-
OM TEGNINGERNE I JP
Posted on February 1st, 2006 No commentsMUSLIMERNE OG TEGNINGER
Det er rystende at iagttage den udvikling denne sag har taget og jeg er meget ked af at læse i Jyllands Posten, at chefredaktøren udtaler: ” Vi har tabt, de har vundet! ”.
Den undskyldning skulle ikke have været bragt, efter min opfattelse. De viste tegninger, det startede som en lille spøg (eller var det anderledes?) er nu blevet brikker i et storpolitisk spil af dimensioner, der har bredt sig over det meste af verdenen og som forventet delt denne i to, nemlig den muslimske (arabiske) mod resten af vesten. Kulturkamp.
Selv Bill Clinton blandede sig i den overophedede debat og kaldte tegningerne for forfærdende og som bidragsydere til at skabe yderlige fordomme.
Mange af Clintons slags fremkommer med deres indlæg, der er baseret på nok 50% forkerte oplysninger, for de danske imamer (nogle af dem) plus deres netværk i den muslimske verden har naturligvis brugt lejligheden til at piske stemningen op ved at lyve groft og blandt andre rygter fortalt den muslimske verden at i Danmark var der en tegning af deres helt i form af en gris og mere fornærmende kan man ikke udtrykke sig.
PÅ den engelske BBC fremviste den danske imam Abu Bashar tegningen, der er et falsum og aldrig været vist i JP, men BBC har en stor seerskare og indslaget skabte stor vrede (forståeligt nok). De samme danske imamer fortsætter deres løgne og dobbeltspil: Til danskerne udtaler de sig til fordel for at skabe borgfred, efter at JP undskyldte, men til den arabiske verden fortæller de det modsatte.
Efter at vrede muslimer et sted i Mellemøsten afbrændte det danske flag og billeder af vor statsminister, kom flere danske biskopper op af stolene, her Karsten Nissen:
»Jeg opfatter afbrændingen af flaget som en betydeligt mere radikal demonstration end offentliggørelse af tegningerne. I Vesten har vi været vant til, at der på grov, men humoristisk vis bliver gjort grin med kirke og religion. Muslimerne – også her i Danmark – må gennem dialog gøres klart, at sådan er vilkårene altså i Vesten,« siger Aalborgbiskoppen og konkluderer:
»Mens Jyllands-Postens offentliggørelse var en uigennemtænkt handling under lavmålet, som vi som danskere ikke behøver at gøre en dyd ud af, så er flagafbrændingen direkte forkastelig. Det er i mine øjne en humorforladt overreaktion på en afmagt, som sikkert ikke har meget med tegningerne at gøre. Jeg kan godt se, at jeg som kristen kunne vælge at se afbrændingen som et angreb på kirken og kristendommen og ikke bare på den danske regerings politik, lidt på samme måde som tegningerne vel mere var ment som en satirisk kommentar til den måde, som terrorister tager Muhammed til indtægt for deres handlinger frem for et direkte angreb rettet mod selve islam som religion. Jeg vælger derfor at undlade at lade mig fornærme. I forhold til de selvhøjtidelige imamer, vi har set stå frem i denne sag, mener jeg, at det er kristendommens styrke, at den kan tåle at blive gjort til grin,« lyder det fra Hvas.
Beskæmmende at se dette billede.
Det meste kørte af sporet da den omfattende boykot af danske varer, og ARLA koncernen var den først ramte.
ARLA’s topchef måtte bede regeringen gribe ind og tage en konstruktiv dialog med den arabiske verden og helt klart passede det ikke Fogh.
Det er vist første gang et billede af en dansk statsminister er blevet brændt og vor danske udenrigsminister har god grund til at bekymre sig:
Den radikale Naser Khader blander sig også i debatten og med formaninger om, at de bedre tænkende og bedrevidende muslimer skal blande sig og lægge pres på imamerne, og det er interessant at han er af den opfattelse, at danskerne ikke skal give en undskyldning. Han mener at danske imamer skal foretage en rejse til de arabiske lande for at forklare dem om det danske demokratis værdier.
Han synes at være en stærk muslim, har vi flere af hans slags, der vil støtte deres nye fædreland?
Der gik også business i sagen og en omfattende boykot mod danske varer i arabiske lande vil være en katastrofe.
Firmaer som MAERSK SEALAND, DANFOSS, GRUNDFOS og tilsvarende har en betydelig del af deres indtjening i muslimske lande og så må vi ikke glemme ARLA og heller ikke de mange andre, der bare ikke er så store som de omtalte.
Men nu kommer knæfaldet nok, vi sælger vor ret til ytringsfrihed for penge, det er dybt beskæmmende.
Men heldigvis fik Danmark en del støtte da et hav af europæiske aviser bragte NYE omstridte tegninger. Mange medier vil simpelthen ikke tolerere, at den muslimske verden skal angribe vor ret til at tænke, tro og tale, som vi vil. De største og mest indflydelsesrige aviser støtter JP og det med andre tegninger og karikaturer, der langt mere kan betragtes som udfordrende, således en tysk avis, der bragte en tegning af profeten med en bombe på hovedet; lederen af terror og svinske angreb på uskyldige mennesker, bakket op af profetens imamer.
Det er næsten umuligt at danne sig et kvalificeret overblik over det, der er sket og som nok kan (om end forsigtigt) betegnes som en katastrofe.
Vi synes at være endt i en situation uden en løsning, som vi kan være tjent med, for knæfaldet er stort, undskyldningen fra JP er efter min mening afgivet for hurtigt og mange, såkaldte danske imamer har vist sig som løgnere og har bidraget til en yderst kritiske situation, der er uden kontrol.
Der er gravet en grøft, der er bundløs, de værdinormer, vi har troet på, vakler og muslimer verdenen over har frit slag i deres kritik. Der er stor forskel på den kristne tro og dens budskaber og på Islam, der på samme tid er lovgivende og dømmende, tro og love er uløseligt forbundne kar, og alle svar findes i koranen eller hos de fandenivoldske imamer, der tolker den, som det passer dem.
Vi skal lære at acceptere deres levevis og deres religion, endda at respektere dem og deres, men de skal ikke acceptere vores vilkår. Hvordan kan DK give en imam en humanitær opholdstilladelse fordi hans søn skal opereres i vort land og på samme tid bare acceptere at han er med til at rejse tvivl om vore normer ved at lyve groft i den arabiske presse?
Jeg finder det meget betænkeligt at en stor del af Danmark stiltiende accepterer, at mange af de rabiate muslimer, som vi har givet husly og hjælp, dolker os i ryggen, truer os med bål og brand uden at der sker dem noget.
Afbrænding af Dannebrog og billeder af vor statsminister blev daglig kost og rystede os. Vor udenrigsminister står foran sin værste prøve indtil nu og det bliver meget svært at tilvejebringe tilfredsstillende løsninger og hvordan forhandler man med religiøse og fanatiske ekstremister og uromagere?
Verdenen bliver ikke den samme og der må skabes en basis, som vi kan leve med og som ikke er dikteret af imamer, der vil skabe sig kontrol over Vesten, herunder Danmark. Islam er ikke tilpasset nutidens krav om respekt for tro og for andre religioner, derfor fortsætter striden.
EMNER TIL DEBAT
Set fra min lille pult her i Thailand rejser der sig et hav af spørgsmål, nogle er meget subjektive (mine vredesudbrud) andre det modsatte og jeg har prøvet at forme et fundament, der kan bidrage til at hjælpe mig med at forstå det komplekse billede.
Det startede med at JP overtrådte det såkaldte islamiske billedforbud. Det samme forbud synes at eksistere i kristendommens historie også, men jeg kan ikke umiddelbart finde belæg herfor.
Efter manges opfattelse var de 12 tegninger en direkte overtrædelse af forbudet og især fordi nogle af dem var satiriske. Dermed igangsattes en krise, hvis konsekvenser ingen i dag kan overskue, og det blev yderligere kompliceret af de mange tegninger, som europæiske dagblade bragte primo februar og de er virkeligt langt ”værre” end de 12 danske, men udenfor Europa betragtes Danmark som ophavsmand.
Jeg kan stadig undre mig over billedforbudet, fordi i mange muslimske lande findes der et hav af tegninger og malerier af Muhammed. Det siges at disse billeder er fremstillet med respekt for Islam og de kan købes overalt fra Marokko til Indonesien. I mange lande købes der plakater med hans billede, der hænger foran indgange og dermed skal tjene som beskyttelse og sikre, at kun gode ting vil ske i huset.
Så protesten tager sit udgangspunkt i, at de 12 danske tegninger har en karakter, der virker krænkende på muslimer og det er for mig mærkeligt at tegningerne blev bragt i arabiske aviser på et meget tidligt tidspunkt uden at det dengang vakte opsigt (jeg tror det var allerede i oktober 2005?).
Fra indledning direkte til en ”næstenslutning” altså JPs undskyldning til muslimerne;
Efter min opfattelse er den bragte undskyldning udelukkende tvunget frem af politiske og kommercielt orienterede grupper og der er ikke sammenhæng mellem handlingen ved at vise de 12 tegninger og den nu uoverskuelige og kaotiske situation, der hersker her i februar.
99% af dem, der protesterer, har aldrig set tegningerne kun lyttet til fanatiske imamer, der er hysteriske og lever i stenalderen og som nu bruger denne anledning til at forsøge at tvinge den vesterlandske ytringsfrihed i knæ, så de kan sikre sig endnu en pointsejr.
JPs viste undskyldning er rettet bredt mod den islamiske verden, men den eksisterer ikke som en helhed, der er et utal af fraktioner og det er kun de slemme, der skal på plads.
F. eks. Saudi Arabien, der er en stor handelspartner, men som i virkeligheden er et diktatur og som undertrykker alle, der ikke indordner sig under dets islamiske normer, herunder kristne, så for dette land er dets reaktioner (hjemkaldelse af ambassadør) udelukkende rettet mod ytringsfriheden og dens rettigheder.
FEBRUAR 2006
Leave a reply
