BETRAGTNINGER OM INTERNETTET DEL III

INTERNETTET ELSKET OG HADET DEL III

Gennem de sidste år er mit brug af Internettet steget, jeg har opnået mere rutine og min indsigt i den digitale mystik er vokset tilsvarende. Mine tekniske færdigheder er nu opdaterede og tilpasset avanceret brug af alle herlighederne, og dem har jeg beskrevet i tidligere artikler. Men parallelt hermed er mine observationer af de farlige og grå zoner i brugen også taget til i omfang og dermed er min nysgerrighed vakt for at tilegne mig et bedre indblik i denne nye verden med alle dens fortrin og mangler eller rettere farlige karakteristika.

Jeg vil derefter prøve at skitsere Internettets landskab opdelt i felter, de tekniske, brugerfladerne (private herunder de nye sociale netværk, politiske, forretningsmæssige, internet kriminalitet og flere andre former for misbrug) eller opdelt i de gode, de onde og de virkelige onde. Men jeg vil først tilstræbe at få strukturen på plads og det er desværre ikke så nemt, men vil da prøve at finde de overordnede rammer eller fundamentet for mine betragtninger. Jeg er derfor udmærket klar over, at denne artikel bliver en anelse springende, det må læserne bære over med.

I mine bestræbelser efter at finde frem til den mest objektive vurdering af Internettet behøver jeg nogle mursten at bygge på. Da jeg er meget interesseret i filosofi prøver jeg at hente nogle sten, som jeg kan køre ind på byggepladsen sammen med andre materialer jeg skal bygge min forståelse på.

1. At erfare vil sige at få viden om kendsgerningerne i sig selv. (Nishida)
2. Ord indtager førstepladsen, de skrevne og talte, argumenter gennem hvilke tankerne tager form og derefter handling. Kundskab, erfaring og handling integreres til et hele, en ordnet viden, der dermed bliver magt.(Foucault).
3. Magt er ret (Machiavelli)

I 2009 er vi alle verdensborgere i dybeste forstand, for en rejse på Internettet eller i Cyberspace kræver ikke pas, intet visum, ingen fremmed valuta og stort set ingen grænsekontrol. Vi har ikke længere én kultur, ikke én sandhed, det vi engang troede var én altomfattende, grænseløs og tidløs sandhed eller virkelighed. Den nye digitale tidsalder tilbyder os ord, tekster i fuld udstrækning eller i fragmenter, det samme for billeder og på nanosekund globalt tilgængelige. Men desværre ikke med én fællesnævner. Vi har fået virkeligheden erstattet med en ufattelig informationsstrøm, der vanskeligt lader sig relativisere. Med strømmen kan vi flyde på en tømmerflåde, der kan føre os ind i den nye verden bag virkeligheden, eller de mange nye af slagsen, det er svært at følge med.

Nu har jeg brugt ordet virkelighed flere gange og det er netop det begreb, jeg er meget optaget af. Den har mange ansigter, snart forklædt i én skikkelse, snart iført sig et nyt Brand, men indeni er det stadig den samme substans, eller er det helt anderledes?

Min niece Helle Dyrting har skrevet en interessant bog med titlen ”Fællesskabets Skjulte Kræfter”. I denne skriver hun om virkeligheden; ” Den virkelige virkelighed er en objektiv størrelse. Det, vi stykker sammen og forholder os til, som var det virkeligheden, er en subjektive gengivelse af den”.

Helle skriver meget mere indgående og interessant om begrebet og for dem med interesse for dette felt, kan jeg varmt anbefale at læse hendes bog.

Jeg har kigget mange steder for at prøve at finde en entydig definition på begrebet virkelighed og det er ikke en nem opgave. Stort set er svarene rummelige og omfatter påstande om, at virkelighed dækker over beskrivelser af eksisterende tings beviselige tilstedeværelse, også selvom det ikke kan observeres eller opfattes, og endelig at det inkluderer det ”at være” og dermed også det ”ikke at være”. Bom, en ordentlig mundfuld.

En konsekvens er, at begrebet sandhed dermed også bliver flydende, der er ikke én endegyldig sandhed i hvert fald ikke en, der kan defineres. Indrømmet jeg er lidt ovre i metafysikken og det er jo netop grundet disse omstændigheder, at vi mennesker er så nemme at manipulere med. Og så på toppen bliver fakta også flydende, de er der, men ”oversættes” eller manipuleres og for ofte danner vi altså inde i os selv billeder eller forestillinger, der er påvirkelige af påvirkninger fra sproget og de signaler, vi modtager. De skal gennem et filter i hjernen, men for det meste er dette jo tilstoppet og dermed er vor sunde fornuft gået fløjten.

Det bør vel også tilføjes, at begrebet viden har forandret sig i store spring gennem tiderne, og i dag er vi altså dybt inde i informationsalderen med et univers af viden til vor disposition, et univers der øges i omfang og styrke, som aldrig set før. Det gør os ikke umiddelbart klogere, men giver os muligheder af uset omfang til at blive det, hvis vi da vil. Og hastigheden, som informationsalderen tilbyder os, er næsten ubeskrivelig, hastigheden som budskaber kan formidles på til millioner af personer ved bare at trykke på ENTER knappen.

Det er ikke mange år siden jeg rejste på ”gammeldags” maner fra København til Kolding. En plads i kupeen, en god avis og en stærk kop kaffe var, hvad jeg behøvede og det var alt sammen rutiner, der ikke krævede ret megen hjernevirksomhed og der var ikke plads til mange fantasier i den tilmålte kupe. Det var nemt at tage en ferierejse til de sydlige himmelstrøg og foretage et valg af destination ved hjælp af de tillokkende tekster og farvestrålende billeder i de tilsendte kataloger, som jeg hentede i postkassen. I dag foretages rejsen i Cyberspace og det har ærligt talt taget nogen tid at finde rundt i kataloget med muligheder og hvor jeg før kunne klare mig med mine tillærte fremmedsprog, må jeg nu tilegne med et digitalt glosarium og jeg skal også forstå betydningen af samme, for hvis jeg nu trykker på F5 i stedet for F7 får jeg et kæmpeproblem. Jeg er altså næsten som et barn, der lige er startet i vuggestuen, der er lang vej til 1.G. og lærerne, de udnytter min uvidenhed på det groveste og manipulerer mig og mine vuggestuekammerater og bruger deres ekspertise om det binære talsystem og hvorledes de rejser ind i min hjerne og sikrer sig, at jeg ikke finder ud af, hvad de egentlig er ude på. Og så er min gamle røde postkasse erstattet af min INBOX i mit digitale og globale postvæsen. Jo for resten jeg savner frimærkerne.

Tilbage til Machiavelli. De fleste husker hans hovedværk Fyrsten, lærebogen der er ABC for de fleste politikere, om at erhverve magten samt at vedligeholde den ved hjælp af intriger og andre koldblodige tiltag. Målsætningen er klar; få magt og hold den fast for enhver pris.

Fyrsten eller rettere fyrsterne i dag er Internet Czarerne, de fastholder brugerne i et jerngreb og sælger ofrenes blod til de højest bydende. Magten er opnået ved brug af computeriseret teknologi.

I selve ordet Internet findes forklaringen på udviklingen. Indtil engang i 1950erne måske til 1960erne var der en del netværk, der fungerede hver for sig og det bedste blev naturligvis brugt af det amerikanske forsvar. Kun ganske få net var forbundet med hinanden. Gennembruddet kom da de individuelle netværk blev forbundet i Internettet og dermed var en ny manipulationsmaskine skabt af hidtil uhørt omfang med muligheder, der ikke kan beskrives og med konsekvenser aldrig oplevet før. Næsten som den atomare industri, bomben, der kan ødelægge alle, hvis den misbruges og atomkraftværker der bidrager til at sikre os alternative energiforsyninger og gøre os mindre afhængige af olien.

Det er en kendsgerning at Internettet er den største mulighed for at give udtryk for frie tanker siden Gutenberg, men på samme tid blevet et massekommunikationsinstrument for personer, der via nettet kan udsende hadeprægede budskaber; bagvaskelse, kriminalitet, porno og IT svindel for blot at nævne nogle, der er mange flere.

I 2000 var der omkring 361 millioner brugere af Internettet, i dag er der 1.7 milliard og tallet vokser eksplosivt. Den største tilvækst ligger i den fattigste verdensdel Afrika med 1375 %. Tankevækkende. Kontrollen er i princippet fordelt på forholdsvis få hænder, men det er ikke helt nemt at få styr på dem. Microsoft har førertrøjen også omsætningsmæssigt med et salg på mere end 60 milliarder USD. Af andre store spillere bør omtales Cisco, Google, YouTube, Facebook, MySpace og samarbejdet med f.eks. Nokia Siemens netværk forøger deres indflydelse/manipulation og kontrol. Der er altså ikke mange IT koncerner, der styrer branchen, men for mig at se er der et spørgsmål, der trænger sig mere på, hvem er det, der kontrollerer Internettet? OK der er den formelle del bestående af Internetpolitiet plus en række ”Control Boards” på kryds og tværs og det er jo fint nok, det kaldes samlet også for ”Lex Digitalis”.  Kampen om kontrollen, den reelle, føres på alle fronter. Når der kæmpes på jorden bruger man af og til at erklære undtagelsestilstand, der pålægger et lands borgere en række restriktioner, men også CYBERSPACE er underkastet forsøg på kontrol. I april bad Obama om at give præsidentembedet magt til at udøve kontrol over det amerikanske Internet, men vel at mærke kun det private, de statsejede dele er jo i forvejen under fuld kontrol.

Man taler nu om CYBER sikkerhed, der iflg. Obamas tilhængere udgør en trussel mod demokratiet, hvis da ikke Obama har den fulde kontrol, og samtidig bad han om at få vedtaget en lov, der gør det muligt for hans Internet politi at tjekke al digital kommunikation uden forudgående dommerkendelse. Vi har nye begreber som Cyber kriminalitet, ditto spionage, infrastrukturkontrol, jo listen er endeløs. Et veltilrettelagt CYBER angreb er måske mere ødelæggende end en A krig? Obama vil have en klar opdeling af brugere af Internettet i USA og ønsker de private netværk samlet eet sted, så man har fuld indsigt med al kommunikation uanset form og med få klik kan overtage den fulde kontrol.

Da computerindustrien holdt sit indtog blev der straks talt om, at nu ville arbejdsløsheden stige. Da Internettet viste sit ansigt fremkom samme argumenter, men sandheden er jo, at IT industrien har skabt et ocean af nye arbejdspladser. Jeg ser dem i overført betydning som 2 store hære, der kæmper om magten. Jeg har engang betegnet Microsoft som Bill Gates internetsoldater, der med det amerikanske frihedsbanner tilbyder alle uanset race, køn, kultur og religion en sofaplads i den store arena Cyberspace /Universet for ubegrænset kommunikation i tid og rum, og naturligvis med bannere med slagord som demokrati og ytringsfrihed. Men i kølvandet på alle de velmente felttog opstod de grå zoner, der udnyttes groft af hensynsløse forretningsfolk, politiske ditto, finansforbrydere og andre med kedelige hensigter herunder terrorister.

Så der er sammensat en ny hær, bestående af armeer med specifikke formål; Bekæmpelse af Internettets slemme drenge, de mange misbrugere som jeg har tidligere har omtalt. Så det er ikke helt korrekt, som jeg har anført, at der ikke er grænser og paskontrol. Mange lande sætter hegn op, de såkaldte Firewalls, Kina er det bedste eksempel, hvor kinesere betegner Firewalls som ”det gyldne skjold”. Dette skjold giver statsmagten en betydelig kontrolmulighed. Internettets trafik styres ved hjælp af satellitter og lyslederkabler og dermed er der klare begrænsninger for kinesernes brug af Internettet. Bloggerne, der bruger et af de 3 forbudte T (Tibet, Tiananmen, Taiwan) bliver omgående spærret. Paskontrol er lig med passwords, der naturligvis også kan hackes af statens eksperter.  Kina har i øvrigt forgæves forsøgt at få 100 % kontrol over landets 298 millioner Internet brugere ved at tvinge leverandører af PCere til kun at bruge statskontrolleret software.

Etableringen af de 2 hære har resulteret i et utal af nye arbejdspladser og nye titler. Men strategien for de to hære er klar, kontrol, magt og hensigten helliger midlet uanset konsekvenserne og det gør mig noget nervøs. Mine forsøg på at få struktur på denne nye magiske verden er ikke tilendebragt, så der er flere artikler på vej. George Orwells 1984 står på hylden og minder mig om kampen mellem den personlige totale og ubegrænsede frihed mod The Big Brother. Det er netop med udgangspunkt i denne bog jeg udtrykker så megen skepsis overfor alle de mange ret ensidige knæfald for den digitale verdens fristende tilbud, der for ofte kan sammenlignes med sirenernes sang.

Chonburi 3.november 2009

Mere om forfatteren her

Leave a reply

Click here to cancel reply.

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

CAPTCHA Code

Anti-Spam Protection by WP-SpamFree